Walter Medwid: Reorientați mandatul peștelui și vieții sălbatice, astfel încât să fie pe conservare

Walter Medwid: Reorientați mandatul peștelui și vieții sălbatice, astfel încât să fie pe conservare

Acest comentariu este de Walter Medwid, un rezident din Derby, care face parte din consiliul districtului de conservare a resurselor naturale din județul Orleans.

Vermonterii ar trebui să regândească focalizarea Departamentului de pește și viață sălbatică. Amenințările la adresa biodiversității și schimbarea valorilor umane provoacă fundamentele departamentului și ale Consiliului pentru Pește și Faună Sălbatică.

Consiliul pentru Pește și Faună Sălbatică are autoritatea supremă de a face reglementări și politici publice cu privire la speciile de vânat, cum ar fi sezoanele de captare a lincelor și vidrelor; Departamentul Pește și Faună Sălbatică are autoritate numai asupra speciilor care nu sunt vânătoare, cum ar fi liliecii și țestoasele.

Aceste provocări necesită ca Departamentul Pește și Faună Sălbatică să evolueze de la vânatul tradițional și accentul peștelui la o agenție mai ecologică, inclusiv democratică, care protejează toată diversitatea animalelor din Vermont.

Din păcate, departamentul, consiliul de administrație și liderii noștri politici sunt blocați într-o mlaștină politică concentrată pe simptomele infrastructurii noastre de guvernare a faunei sălbatice, mai degrabă decât pe boala în sine.

Consiliul pentru Pește și Faună Sălbatică (dominat de interesele deținătorilor de licență) ignoră în mare măsură dizarmonia tot mai mare din jurul deciziilor sale și își menține agenda politică într-un parteneriat perfect cu Departamentul pentru Pește și Faună Sălbatică pentru a se asigura că interesele deținătorilor de licențe sunt primordiale.

Teoretic, deciziile Consiliului pentru Pește și Faună Sălbatică se bazează pe știință și valori. Și aici se află cauza mlaștinii: ale cui valori contează cel mai mult în determinarea priorităților, reglementărilor și politicilor publice ale peștilor și faunei sălbatice din Vermont?

Mulți vânători și pescari se tem că orice schimbare a priorității va diminua oportunitățile sportive. Alții răspund că acțiunile departamentului și consiliului au vizat întotdeauna promovarea vânătorii și a pescuitului, în detrimentul non-game și ecosistemele.

Ca răspuns la conflict, Legislativul are posibilitatea de a revizui limbajul general și extrem de învechit din secțiunea Statutelor Vermont, Titlul 10, Capitolul 103, care definește politica în baza căreia funcționează Departamentul Pește și Faună Sălbatică. Acest limbaj de ancorare nu conține nicio referire la abordări ecologice ale managementului, respectând diversele valori ale faunei sălbatice și școlile contemporane de gândire din cadrul profesiei faunei sălbatice, speciile pe cale de dispariție, biodiversitatea, schimbările climatice, protecția habitatului sau speciile invazive.

Ceea ce se face referire ca fiind o politică de ghidare este: „O turmă abundentă și sănătoasă de căprioare este un obiectiv principal al gestionării peștilor și faunei sălbatice”. În mod clar, această focalizare simplistă și singulară asupra căprioarelor nu are nicio legătură cu complexitatea problemelor legate de fauna sălbatică, a valorilor, provocărilor și așteptărilor cetățenilor la îndemână astăzi. Taxa de politică către Departamentul Pește și Faună Sălbatică trebuie să reflecte realitățile și urgențele celor 21Sf secol.

Știința ne spune că biodiversitatea scade într-un ritm fără precedent. Extincțiile crescânde ale speciilor, împreună cu schimbările climatice, amenință bunăstarea locuitorilor din Vermont și riscă viitorul copiilor noștri.

Prognoza proastă a vieții sălbatice de astăzi nu era prezentă acum 100 de ani, când au fost înființate departamente de pește și vânat cu scopul principal de a susține recoltarea de pește și vânat. Scopul lor de „utilizare înțeleaptă, fără deșeuri” ar fi putut avea sens în acea epocă anterioară – dar nu acum. Vremurile sunt diferite, iar nevoile și valorile publice s-au transformat, totuși Vermont Fish & Wildlife rămâne o rămășiță a unui model învechit.

Vermontul este obligat să protejeze fauna sălbatică pentru generațiile actuale și viitoare în temeiul Titlului 10. Adevărul trist este că Fish & Wildlife eșuează. Accentul său istoric rămâne pe susținerea peștilor de hrană și a animalelor de vânat, în ciuda faptului că aproape 1.000 de specii din Vermont au cea mai mare nevoie de conservare și că speciile comune necesită, de asemenea, administrare.

Adevărul incomod este că actualul mandat este ponderat puternic față de animalele valoroase din punct de vedere recreațional și comercial. În consecință, sănătatea biodiversității pe termen lung este pusă în pericol.

Clarificarea mandatului în jurul unei priorități de vârf de conservare a întregii vieți sălbatice pentru toți oamenii va oferi o direcție unificatoare pentru consiliul care se va dezlănțui și va consolida misiunea de biodiversitate a Departamentului pentru Pește și Faună Sălbatică. Un mandat îmbunătățit va direcționa Fish & Wildlife să recunoască faptul că asigurarea diversității, sănătății, rezilienței și durabilității vieții sălbatice pe termen lung ca trust public pentru fauna sălbatică este scopul său existențial. Extragerea resurselor (vânătoare, pescuit, capcană) trebuie să fie secundară.

Schimbarea scopului Departamentului Pește și Faună Sălbatică recunoaște că agențiile guvernamentale necesită modificări pe măsură ce nevoile societății și valorile publice se schimbă. Trecerea Departamentului pentru Pește și Faună Sălbatică către o agenție mai concentrată ecologic, care să protejeze diversitatea faunei sălbatice din Vermont nu înseamnă eliminarea vânătorii sau a pescuitului – pur și simplu că relația noastră cu animalele și natura evoluează.

Acest comentariu a fost adaptat, cu permisiunea, dintr-un eseu al biologului de conservare a vieții sălbatice Fred Koontz despre problemele de guvernare a faunei sălbatice cu care se confruntă statul Washington.

3.000 de cărți în 30 de zile

Jurnalismul nostru este posibil prin donațiile membrilor. VTDigger colaborează cu Children’s Literacy Foundation (CLiF) în timpul Spring Member Drive pentru a trimite 3.000 de cărți noi tinerilor din Vermont care riscă să crească cu abilități scăzute de alfabetizare. Fă-ți donația și trimite o carte astăzi!

Filed under:

Comentariu

Etichete: diversitate animale, biodiversitate, schimbări climatice, conservare, turmă de căprioare, specii pe cale de dispariție, pescuit și vânătoare, oportunități sportive, Walter Medwid

Comentariu

Despre comentarii

VTDigger.org publică 12 până la 18 comentarii pe săptămână dintr-o gamă largă de surse ale comunității. Toate comentariile trebuie să includă numele și prenumele autorului, orașul de reședință și o scurtă biografie, inclusiv afilierea la partide politice, lobby sau grupuri de interese speciale. Autorii sunt limitati la un comentariu publicat pe lună din februarie până în mai; restul anului, limita este de două pe lună, dacă spațiul permite. Lungimea minimă este de 400 de cuvinte, iar cea maximă este de 850 de cuvinte. Solicităm comentatorilor să citeze surse pentru citate și, de la caz la caz, le cerem scriitorilor să susțină afirmațiile. Nu avem resursele pentru a verifica comentariile și ne rezervăm dreptul de a respinge opinii pentru chestiuni de gust și inexactitate. Nu publicăm comentarii care sunt aprobări ale candidaților politici. Comentariile sunt voci din comunitate și nu reprezintă în niciun fel VTDigger. Vă rugăm să trimiteți comentariul dvs. lui Tom Kearney, [email protected]